Frågan var alltså: vem ska bli utkastad och portad från vip-rummet?
Vi fick många fler förslag än vi hade hoppats på och har ägnat hela påsken åt att gå igenom dem.
Väldigt många har svarat i samma stil som Tim:

Daniel Westling ska bort. Varför? Det bara är så!

Tja, kanske det. Men kan du då även peka ut VEM av grabbarna som är Daniel? Tyvärr faller det på sin egen orimlighet.

En annan populär linje företräds bland annat av Niina, som skriver:

Hela gänget med 'David Beckhams' som står och hoverar. Han är_inte_kunglig!

Plus i kanten för uttrycket "hoverar", som vi tänker använda så ofta vi kan i fortsättningen. Ska vi alltså lösa situationen med ett Alexanderhugg, och köra allihopa på porten? Det är en intressant idé, men det finns inte personal nog för att utrymma hela krogen. Och dessutom har vi fått rätt många mail som går på den rakt motsatta linjen, bl a från Patrik som skriver;

Vakten ska bort, då kommer det att bli ett naturligt urval (starkast vinner)

Det är ett radikalt förslag det med, men är inte personligt nog. Uppdraget var ju att hitta någon som vakten kan porta!

Signaturen Lill-Jonas skriver:

då tycker jag att Lille Prinsen som lurpassar i nedre högra hörnet skall sparkas ut. Om det är något kungafamiljen behöver så är det verkligen inte MER inavel. Det är nog med banjospelande, underbett och simhud mellan tårna som det är.

Starka argument, förvisso. Men simhud mellan tårna skulle ju faktiskt ändå på nåt sätt vara rätt så roande.
Många har också föreslagit "han i kanadagås-jackan" , men det finns ju faktiskt flera såna.
Tillexempel skriver Johanna:

jag tycker att han i canada goose-jacka i mitten ska bort. inte nog med att han slass helt oproffsigt, han har akt fast flera ganger for det ocksa. och aven om en dansk skalle ar ballt pa gotland, ar det inte sa hippt inne i Stockholm.

Ok, men i så fall, vad är hippt? Peter skriver:

Den unge braten med solbrillor och gås-jacka ska bort. Han verkar mucka med killen med truckerkeps som efter en snetripp på Accelerator på Mondo har hamnat fel. Truckerkeps killen kanske kan styra upp sessornas ungänge och ta dem till poppigare kretsar!

Så solbrillor och och gåsjacka är alltså inte bra. Men keps är bra, fast kanske inte alltid. Vi kollar några fler åsikter.
Johan skriver:

Vem har på sig solglasögon i ett slagsmål, man kan ju få dem i ögonen. Nä, killen med brillorna...haha...killarna med brillorna...rimmar nästan...i alla fall, han ska bort, fort. Sen vill jag påpeka att knugahuset nästan är ett palindrom...om man byter ut några bokstäver!

Det är fint att värna om slagskämparnas ögon, även om ontänksamhet och poetisk rimlighet uppenbarligen inte alltid går hand i hand. Men är det skäl nog att bli portad?
Och tar keps och kanadgåsjacka ut varandra, eller förvärrar de varandra?
Vi beslutade oss för att ta ett fastare grepp om materialet och helt enkelt sammanställa majoritetens åsikter om vad som var hippt eller ohippt på krogen. Här nedan presenterar vi rönen:

så vad kan man utläsa av ovanstående? Till att börja med är en majoritet av läsarna överrens om att det är värre med solglasögon än keps, men värst med kanadagås-jackor. Samt att våran tv-mupp inte hör hemma i de här sammanhangen.
Sign Fredrik formulerar det såhär:

Scurt ska bort eftersom att han är en groda och inte gillar Canada Goose-jackor eftersom att gäss äter grodor. En form av interzoologisk rasism med andra ord.

Bättre kan det ju knappast sägas, och därmed har Fredrik vunnit. Grattis!